标准论文网致力于提供经济、法律、医学、管理、体育、教育等论文范文。
加入收藏 联系我们 信誉保证 网站地图
标准论文网创建10周年
站内搜索:
热门:
您当前的位置:> 法律论文 > 论文内容

论我国民商法中连带责任的认定和处理

加入收藏〗 发布时间:2017-12-29

  摘要:目前,连带责任的认定和处理在我国民商法中仍存在不统一、重复、与前后相矛盾的情况。如何条理清晰地界定民商法律关系中的连带责任处理,一直是我国法学研究工作者最为关注的问题之一,模糊不清的法律条例、重复界定的法律关系不但不利于处理民商经济纠纷与责任判定,同时给我国法律体系的完善发展也带来阻碍。本文基于民商法基本原则,旨在对连带责任的认定与处理提出有效建议,从而为推进我国社会发展贡献力量。
  
  关键词:民商法 连带责任 认定和处理
  
  中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号:1009-5349(2017)23-0056-02
  
  连带责任作为民商法律关系的一项特色规章,被广泛应用于处理民商法律纠纷中的经济纠纷中,连带责任从经济效益方面可有效保护与防范民商合伙人、投资者的合法经济权益与义务,督促责任义务人遵守合约、履行职责,从而维护民商各方的经济交易有序进行。然而,在错综复杂的民商经济纠纷中,单一、局限的连带责任条例无法全面满足民商经济纠纷的形式变化,对于复杂多变的民商经济纠纷的处理,连带责任条例目前已感到局限与吃力。因此,完善与扩展民商法中连带责任条例界定与解释,已经成为我国法律研究工作者迫在眉睫的紧要问题。
  
  一、民商法中的连带责任解释
  
  在我国民商法中,连带责任最初作为民法法律关系的一项基于债务偿还责任认定的民事责任认定条例。后随着我国经济不断发展下,民商法研究工作者将其作为民商法律关系认定的组成部分,立其为其基本条例。民商法中的连带责任,从属性分析,连带责任是基于债务、债权关系的经济偿还责任判定的界定法律条例。 连带责任是相对于主要责任人而言的其他相关责任应负的连带责任,连带责任往往指主要责任人无法偿还债务的情况下,负连带责任的责任人有义务承担余下债务。连带责任的划分需根据主要责任人偿还债务能力以及偿还情况。通俗意义而言,连带责任是指个别责任人无法承担全部债务的情况下,法律判定其他相关责任人负连带偿还债务的责任。
  
  目前,我国对连带责任的判断标准是,基于债务或债权人对民商经济纠纷关系中的过错责任关系,从而依据道德伦理尺度而进行法律性质的裁断与处理。依照连带责任限制条件,对连带责任的具体划分需考虑如下因素。第一,根据连带责任法律事实,依照债务相关责任人具体人数,对债务偿还责任按责任大小进行比例划分,因此,连带责任往往涉及两个或两个以上的责任人。第二,在连带责任中,债务人与债权人之间必须存在明确的债务关系,同时这个债务关系需要具有书面材料的保障,同时不能独立分割。最后,连带责任要求独立的债务人独立承担债务,而且在责任认定过程中,当事人之间需要存在固定的协议限制。
  
  二、目前我国民商法中连带责任的认定问题
  
  (一)司法认定缺陷
  
  在处理民商连带责任纠纷中,司法机构作为主要裁决机构,对连带责任的认定也存在缺陷与局限。连带责任的认定往往是依据民商法中的基本条例和法规。然而,随着经济的不断发展下,民商债务纠纷关系也出现了新的变化与形式。传统的债务纠纷往往以财产权利以及财产归属为标志。然而新的债务纠纷却出现了贴现、背书等新形式的金融经济纠纷,这给还因循守旧的司法体系带来了认定缺陷。应该认识到,事故责任的认定不能单纯依照程序的要求进行。在连带责任认定中,缺乏遵循实体法的流程,也缺乏事故相关人员人身及财产损失赔偿的法律法规,在许多地区,实体法中缺乏与民商法程序有关的诉讼规则,导致司法认定存在着很大的缺陷。
  
  (二)责任划分缺陷
  
  连带责任是具体存在于与债务关系负具体责任的相关责任人当中。考虑债务关系的具体过失责任,连带责任人承担的债务责任划分并不相同。以相关案例为例,王先生借其好友张先生自驾出游,在旅行途中,王先生因酒驾而撞死了刘女士。刘女士将王先生告上法庭,要求其承担酒驾赔偿损失责任。根据连带责任条例,车主张先生对刘先生酒驾事故负连带责任。同时由于王先生自身能力有限,对刘女士的医疗赔偿无法满足,因而车主张先生按车主身份也负责连带赔偿责任。然而根据我国现有的民商法连带责任划分条例,车主张先生被判定负全部法律责任。根据连带责任的基本原则,车主张先生的赔偿责任应按连带责任比例划分确定。显然,司法机构的责任划分存在明显缺陷。
  
  (三)选择权使用问题
  
  在我国民商法律纠纷审判中,民商法律纠纷往往涉及不止一人,而是多人多方的经济纠纷。为提高法律审判效率,司法机构往往会擅自主张将涉及纠纷事件,但未被起诉的部分连带责任人一并审判。然而,根据责任自愿原则,未被追究的连带责任人,在其他责任人自愿偿还所有债务的情况下,此连带责任人可免于偿还债务。因此,司法机构这一擅自主张行为虽可高效解决民商经济纠纷,但不利于民商关系友好发展。根据相关法律规定,司法机构对连带责任的裁定,应根据原告意愿合理选择。
  
  三、民商法中连带责任认定问题的解决措施
  
  (一)引入程序法和实体法
  
  单纯的以民商法为责任认定依据,对民商债务进行连带责任划分,难免存有局限,且不利于民商经济关系的维护与发展。在审理实际案件时可根据现实情况,相应引入其他法律法规,如将程序法和实体法引入到连带责任审判中,将为案件公平、科学审判代理依据。以某案件为例,李某和赵某计划讹诈政府官员张某一笔钱财,李某在某酒店房间伪造张某不正当开房照片后,以邮寄形式发给张某,勒令张某支付十万消灾费。事后,张某向公安机关报警了李某的讹诈行为。在将李某和赵某抓获后,张某一纸诉状将两人和酒店告上法庭,要求酒店赔偿精神损失。结合实体法的相关规定,张某之所以会被讹诈,有很大原因是酒店本身存在管理方面的漏洞,因此酒店必须承担连带责任,向张某作出赔偿。
  
  (二)做好责任认定和分类
  
  在民商法律关系中,对于连带责任的认定往往依据模糊不清的法律条文规范,对所承担责任具体划分,法律并没有明文条例具体规范,因此导致具体案件中对连带责任人所承担的偿还债务数额比例无法律明确规范。由此引发的不平等、不公正裁决判定为数不少。不但损害了债务人相关权益,对诉讼工作的权威与公正性也有所损害。就目前而言,可以将诉讼分为共同诉讼和部分诉讼两种情况,根据不同的情况,可以对案件进行合理分类,而一般认为,只有当案件的影响非常严重,同时人数较多时,才会选择共同诉讼,即对全体当事人提起诉讼。从法院的角度讲,一般只会受理共同诉讼案件的审理,因此如果债权人无法发起共同诉讼,法院将不会受理案件的审理工作。
  
  (三)加强连带责任的有偿追究力度,合理落实惩罚措施
  
  在多数债务纠纷中,大部分债务人并不是作为独立的责任人存在,而是与其他责任人共同承担债务偿还责任。因此在进行连带责任认定和处理过程中,要根据情节对每个债务人进行有偿追究,合理惩罚;对于制度中的相关情况,要根据以下规定进行辨析:第一,按照债务人之间的书面协议进行合理的惩罚划分,避免整体惩罚的现象。第二,视具体的情节进行合理的有偿认定和惩罚。第三,对于整个事件过程中的主债务人进行有偿的责任追究,增强法律监管意识。
  
  四、结语
  
  由上述分析总结可知,民商法中连带责任的认定与处理可有效保障权益人的合法权益,然而,从目前的发展情况分析,民商法中的连带责任在认定方面仍存责任划分不明确、责任轻重不合理等现象。因此,完善与发展民商法中关于连带责任条例界定与解释,推动法制化进程,稳定社会发展,是当前我国社会发展的主要任务。

  参考文献:

  [1]刘军.我国民商法中连带责任的认定和处理思路漫谈[J].湖北函授大学学报,2014(7):60-61.
  [2]石玉.试论我国民商法中连带责任的认定和处理[J].法制与社会,2016(18):12-13.
  [3]周哲.我国民商法中连带责任的認定和处理探索[J].法制博览,2016(27):153.
  [4]陈慈梅.民商法中连带责任认定解读[J].法制与社会,2017(10):276-277.

    优秀论文范文分享:
    联系地址: 上海市杨浦区邯郸路(临复旦大学校区)邮编:200000 网站合法性备案号:蜀ICP备09029270号-1
    Copyright © 2002-2014 www.bzlunwen.com All Rights Reserved. 版权所有